محدودیت های اجرای قراردادهای هوشمند در بلاک چین

بخشی از جذابیت فناوری های بلاک چین پتانسیلی است که قراردادهای هوشمند در کاهش هزینه های تراکنش و اجرایی مرتبط با عملکرد قرارداد دارند. قرارداد هوشمند مجموعه ای از کدهای ذخیره شده در یک بلاک چین است که شرایط یک قرارداد را اجرا می کند. از آنجایی که کد رایانه ای اجرای قرارداد را کنترل می کند، طرفین برای تأیید مفاد قرارداد به یکدیگر یا اشخاص ثالث وابسته نیستند یا اعتماد لازم را که هر دو طرف انجام خواهند داد، ارائه می دهند. به این ترتیب، هزینه های مربوط به اعتبار قرارداد یا دقت طرف مقابل کاهش می یابد یا حتی حذف می شود.

قراردادهای هوشمند کاربردهای بی شماری دارند. به عنوان مثال، قراردادهای هوشمند را می توان برای رسیدگی به تراکنش های بیمه ای اجرا کرد که به موجب آن قرارداد هوشمند پرداخت حق بیمه را خودکار می کند و در صورت وقوع یک حادثه تحت پوشش، درآمد بیمه را پرداخت می کند. یا، اگر هنرمندی یک NFT ایجاد کرده و بفروشد، NFT می تواند شامل یک قرارداد هوشمند باشد که به هنرمند اجازه می دهد هر بار که NFT خرید و فروش می شود، حق امتیاز دریافت کند.

اگرچه قراردادهای هوشمند ممکن است وسیله ای خودکار برای اطمینان از اجرای قراردادها بر اساس شرایط آنها ارائه دهند، محدودیت های فنی و دیگر محدودیت هایی برای انواع شرایط قراردادی وجود دارد که می توانند از طریق قراردادهای هوشمند خودکار شوند.

به عنوان مثال، معامله بیمه ای را که در بالا مورد بحث قرار گرفت، در نظر بگیرید. برای اجرای چنین قرارداد هوشمندی، قرارداد هوشمند باید وسیله ای برای ارتباط با حساب بانکی بیمه شده برای پرداخت حق بیمه داشته باشد و باید اطلاعاتی را از یک ارائه دهنده اطلاعات خارجی دریافت کند تا بداند چه زمانی یک رویداد تحت پوشش رخ می دهد به گونه ای که درآمد بیمه قابل پرداخت به بیمه شده باشد.

همچنین این خطر وجود دارد که خود قرارداد هوشمند به طور نامناسب کدگذاری شود یا دارای نقص های دیگری باشد. فقط باید تجربه کسانی را در نظر گرفت که در The DAO شرکت کردند، یک سازمان مستقل غیرمتمرکز که به شرکت کنندگان اجازه می داد در پیشنهادات ارسال شده توسط کاربر که توسط قراردادهای هوشمند اجرا می شد سرمایه گذاری کنند.[1]نقص در کدگذاری مخاطبین هوشمند The DAO به یک بازیگر بد این امکان را می دهد که حدود یک سوم سرمایه جمع آوری شده توسط سازمان را به حساب بازیگر بد هدایت کند. با توجه به ماهیت نام مستعار بلاک چین اتریوم - بلاک چینی که قراردادهای هوشمند DAO بر روی آن ساخته شده است - شناسایی بازیگر بد و اقدام قانونی علیه آنها تقریبا غیرممکن بود.

محدودیت ها و خطرات مرتبط با قراردادهای هوشمند و فناوری اساسی آنها ، لزوم ایجاد ضمانت های کافی را برای طرفین فراهم می کند تا بتوانند اجرای قراردادهای خارج از blockchain را دنبال کنند. برای طرفانی که به دنبال اجرای شرایط قراردادی از طریق قراردادهای هوشمند در blockchain هستند ، باید چند ملاحظات مهم را برای اجرای قراردادهای هوشمند در خارج از blockchain در نظر داشته باشید. برخی از این ملاحظات در زیر مورد بحث قرار گرفته است.

محدودیت های قراردادهای هوشمند را تشخیص دهید. احزاب باید قابلیت های قراردادهای هوشمند و محدودیت های آنها را درک کنند. در حالی که قراردادهای هوشمند در اجرای مفاهیمی مانند پرداخت حق امتیاز ، پرداخت حق بیمه و سایر معاملات مالی خوب هستند ، در حال حاضر محدودیت هایی در مورد آنچه یک قرارداد هوشمند می تواند انجام دهد ، حداقل به خودی خود وجود دارد. اصطلاحات قراردادی مشترک مانند محرمانه بودن ، محدودیت های مسئولیت ، مجوز نیرو ، غرامت ، قانون حاکمیت و چه اتفاقی می افتد اگر یک طرف در قرارداد وارد ورشکستگی شود یا از کار خارج شود ، پیچیده تر است و ممکن است اجرای کد رایانه دشوار باشد. علاوه بر این ، این خطر وجود دارد که یک قرارداد هوشمند به طور نادرست کدگذاری شود یا در غیر این صورت دارای منطق ناقص باشد. در چنین رویدادی ، طرفین این سؤال را خواهند گذاشت که خطر چنین نقصی را به همراه دارد.

هویت طرف مقابل. بخشی از مزایای اجرای یک قرارداد هوشمند در blockchain این است که به دو طرف اجازه می دهد بدون نیاز به هر یک از طرفین اعتماد کنند که دیگری انجام دهد: قرارداد هوشمند معامله ای را که کدگذاری شده است انجام می دهد و هیچ یک از آنها را انجام می دهدحزب می تواند پس از اجرای آن ، در عملکرد قرارداد دخالت کند. با این حال ، چنین سیستم بی اعتماد کار می کند ، زیرا اختلافات یا مشکلات خارج از اجرای صحیح کد قرارداد هوشمند بوجود نمی آید. در صورت بروز موضوعی در خارج از اجرای قرارداد هوشمند ، دانستن هویت طرف مقابل یا همتایان برای اهداف حل اختلاف و اجرای قرارداد مهم است.

تجربه DAO یکی از این نمونه ها است که نشان می دهد چگونه فقدان هویت طرف مقابل می تواند مشکل ساز باشد: شرکت کنندگان در DAO نمی توانستند ادعاهایی را علیه بازیگر بدی که سرمایه های سرمایه گذاری را سرقت کرده بود دنبال کنند، زیرا هویت آن ناشناخته بود. به همین ترتیب، سایر عناصر قراردادی، مانند محرمانگی یا فورس ماژور، در صورتی که هویت طرف مقابل نامعلوم باشد، ممکن است دشوار یا غیرممکن باشد: اگر طرف دعوا هویت ناقض را نداند، شکایت برای نقض محرمانگی غیرممکن است.

توافق نامه های کتبی بسیار مهم هستند. همانطور که در بالا ذکر شد، محدودیت هایی برای توانایی یک قرارداد هوشمند وجود دارد، و قراردادهای هوشمند به بهترین وجه پس از انعقاد یک قرارداد کتبی قراردادی مستقل توسط طرفین اجرا می شوند. یک توافق نامه مکتوب این مزیت را دارد که شکاف هایی را که نمی توان با قرارداد هوشمند پوشش داد (مانند مسائل مربوط به رازداری یا غرامت) را پر می کند و می تواند خطرات مربوط به نقص های احتمالی در کد قرارداد هوشمند را تخصیص دهد.

علاوه بر این، یک قرارداد کتبی و اجرا شده معمولاً شواهد غیرقابل انکار از تشکیل قرارداد را ارائه می دهد: توافق نامه کتبی روشن می کند که یک پیشنهاد، پذیرش و بررسی وجود داشته است.

بدون توافق کتبی، ممکن است طرفین در مورد اینکه آیا یک قرارداد تشکیل شده است و شرایط آن قرارداد اختلاف نظر دارند. به این ترتیب، یک قرارداد هوشمند باید صرفاً به عنوان ابزاری برای اجرای برخی از شرایط یک توافق نامه مکتوب قراردادی به راحتی و کارآمد در نظر گرفته شود، نه به عنوان یک قرارداد کاملاً شکل گرفته از نظر قانونی الزام آور و قابل اجرا به خودی خود.