افشای روابط و فعالیتهای مالی و غیر مالی و تضاد منافع

اعتماد عمومی به فرایند علمی و اعتبار مقالات منتشر شده تا حدودی به این بستگی دارد که چگونه روابط و فعالیتهای نویسنده ، مستقیم یا موضعی مربوط به یک اثر ، در طول برنامه ریزی ، اجرای ، نوشتن ، بررسی همسالان ، ویرایش و انتشار انجام می شود. کار علمی.

پتانسیل تضاد منافع و تعصب زمانی وجود دارد که قضاوت حرفه ای در مورد منافع اولیه (مانند رفاه بیماران یا اعتبار تحقیق) ممکن است تحت تأثیر بهره ثانویه (مانند سود مالی) باشد. برداشت از تضاد منافع به اندازه تضاد واقعی منافع مهم است.

افراد ممکن است در مورد اینکه آیا روابط یا فعالیت های نویسنده نشان دهنده درگیری است ، مخالف باشند. اگرچه وجود یک رابطه یا فعالیت همیشه نشان دهنده تأثیر مشکل ساز بر محتوای مقاله نیست ، اما برداشت از درگیری ممکن است اعتماد به علم را به همان اندازه تضاد واقعی منافع از بین ببرد. در نهایت ، خوانندگان باید بتوانند درباره اینکه آیا روابط و فعالیت های نویسنده مربوط به محتوای یک مقاله است ، قضاوت های خود را انجام دهند. این احکام نیاز به افشای شفاف دارد. افشای کامل یک نویسنده تعهد به شفافیت را نشان می دهد و به حفظ اعتماد به روند علمی کمک می کند.

روابط مالی (مانند اشتغال ، مشاوره ، مالکیت سهام یا گزینه ها ، افتخاری ، حق ثبت اختراع و شهادت متخصص پرداخت شده) به راحتی قابل شناسایی هستند ، مواردی که اغلب به عنوان نشان دهنده تعارضات احتمالی منافع و در نتیجه احتمالاً تضعیف اعتبار می شوندمجله ، نویسندگان و خود علم. سایر علایق همچنین ممکن است به عنوان درگیری ، مانند روابط شخصی یا رقابت ، رقابت دانشگاهی و عقاید فکری ، نمایانگر یا درک شوند.

نویسندگان باید از ورود به توافق نامه با حامیان مطالعه ، اعم از انتفاعی و غیرانتفاعی ، که در دسترسی نویسندگان به همه داده های این مطالعه تداخل می کند یا در توانایی آنها در تجزیه و تحلیل و تفسیر داده ها و تهیه و انتشار نسخه های خطی به طور مستقل تداخل می کند ، جلوگیری کنند. چه زمانی و کجا آنها را انتخاب می کنند. سیاست هایی که در جایی که نویسندگان ممکن است کار خود را منتشر کنند ، دیکته می کند ، این اصل آزادی دانشگاهی را نقض می کند. ممکن است نویسندگان موظفند توافق نامه ها را با اطمینان به مجله ارائه دهند.

شکست عمدی در گزارش آن روابط یا فعالیت های مشخص شده در فرم افشای مجله نوعی رفتار نادرست است، همانطور که در بخش III. B بحث شده است.

1. شرکت کنندگان

همه شرکت کنندگان در فرآیند بررسی و انتشار مقاله - نه تنها نویسندگان، بلکه داوران، ویراستاران و اعضای هیئت تحریریه مجلات - باید روابط و فعالیت های خود را در هنگام ایفای نقش خود در فرآیند بررسی و انتشار مقاله در نظر بگیرند و افشا کنند.

آ. نویسندگان

هنگامی که نویسندگان دستنوشته ای از هر نوع یا قالبی را ارسال می کنند، مسئول افشای تمام روابط و فعالیت هایی هستند که ممکن است باعث سوگیری یا سوگیری کار آنها شود. ICMJE یک فرم افشا را برای تسهیل و استانداردسازی افشای نویسندگان ایجاد کرده است. مجلات عضو ICMJE نیاز دارند که نویسندگان از این فرم استفاده کنند و ICMJE مجلات دیگر را تشویق می کند تا آن را بپذیرند.

بداوران همتا

باید از داوران در زمانی که از آنها خواسته می شود یک دست نوشته را نقد کنند، پرسیده شود که آیا روابط یا فعالیت هایی دارند که می تواند بررسی آنها را پیچیده کند. داوران باید هر گونه روابط یا فعالیت هایی را که می تواند نظرات آنها را در مورد مقاله مغایرت داشته باشد، به ویراستاران افشا کنند و در صورت وجود احتمال سوگیری، باید خود را از بررسی دست نوشته های خاص خودداری کنند. داوران نباید از دانش کاری که در حال بررسی قبل از انتشار آن هستند برای پیشبرد منافع خود استفاده کنند.

جسردبیران و کارکنان مجله

ویراستارانی که تصمیمات نهایی را در مورد نسخه های خطی می گیرند، اگر روابط یا فعالیت هایی دارند که باعث تضاد بالقوه مرتبط با مقاله های مورد بررسی می شود، باید خود را از تصمیم گیری های سرمقاله خودداری کنند. سایر اعضای تحریریه که در تصمیم گیری های سرمقاله شرکت می کنند، باید شرحی از روابط یا فعالیت های خود را به سردبیران ارائه دهند (از آنجایی که ممکن است به قضاوت های سرمقاله مربوط باشد) و خود را از هر تصمیمی که در آن منافعی که باعث تضاد احتمالی می شود، خودداری کنند. کارکنان تحریریه نباید از اطلاعات به دست آمده از طریق کار با نسخه های خطی برای منافع شخصی استفاده کنند. ویراستاران باید به طور منظم بیانیه های افشای خود و کارکنان مجله خود را منتشر کنند. ویراستاران مهمان باید همین رویه ها را دنبال کنند.

مجلات باید اقدامات احتیاطی بیشتری را انجام دهند و خط مشی مشخصی برای ارزیابی نسخه های خطی ارسال شده توسط افراد دخیل در تصمیم گیری های سرمقاله داشته باشند. راهنمایی های بیشتر از COPE و WAME در دسترس است.

2. گزارش روابط و فعالیت ها

مقالات باید همراه با بیانیه ها یا اسناد پشتیبان، مانند فرم افشای ICMJE منتشر شوند که بیان می کند:

• روابط و فعالیت های نویسندگان؛و
• منابع پشتیبانی کار، از جمله نام حامیان مالی همراه با توضیحاتی درباره نقش آن منابع در صورت وجود در طراحی مطالعه؛جمع آوری، تجزیه و تحلیل و تفسیر داده ها؛نوشتن گزارش؛هرگونه محدودیت در مورد ارسال گزارش برای انتشار؛یا بیانیه ای مبنی بر اینکه منبع پشتیبان هیچ گونه دخالت یا محدودیتی در مورد انتشار نداشته است. و
• آیا نویسندگان به داده های مطالعه دسترسی داشتند، با توضیح ماهیت و میزان دسترسی، از جمله اینکه آیا دسترسی در حال انجام است یا خیر.

برای حمایت از اظهارات فوق، ویراستاران ممکن است درخواست کنند که نویسندگان مطالعه ای که توسط یک سرمایه گذار با منفعت مالی یا اختصاصی در نتیجه حمایت می شود، بیانیه ای را امضا کنند، مانند «من به همه داده های این مطالعه دسترسی کامل داشتم و کامل می کنم. مسئولیت یکپارچگی داده ها و دقت تجزیه و تحلیل داده ها.

سوالات متداول چگونه فرم تضاد منافع خود را به ICMJE ارسال کنم؟