تمرکز اکون

دارایی های دیجیتال همه خشم بوده اند. میلیون ها آمریکایی سرمایه گذاری در ارزهای رمزنگاری شده خصوصی سرمایه گذاری کرده اند که ارزش بازار آنها برای مدتی در اواخر سال گذشته 3 تریلیون دلار فراتر رفته است. با فشار بیشتر به پاکت نوآوری و گمانه زنی ها ، قیمت های رمزنگاری به اصطلاح "الگوریتمی" مانند Terrausd توسط سایر ارزهای رمزنگاری شده در ترتیباتی که برخی از ناظران به طرح های پونزی تشبیه کرده اند ، پشتیبانی می شود. در همین حال ، کلکسیونرها میلیاردها دلار برای خرید قطعات هنری و سایر موارد در قالب "نشانه های غیر قابل تغییر" یا NFT های دیجیتال هزینه کرده اند.

در میان این فعالیت ، سیاست گذاران در سراسر جهان پاسخ های احتمالی را به محیط مالی سریع در حال تغییر می دهند. در ماه مارس ، دولت بایدن دستورالعمل اجرایی را صادر کرد و بیان کرد که آنچه را "رویکرد کل دولت برای پرداختن به خطرات و مهار مزایای بالقوه دارایی های دیجیتال و فناوری اساسی آنها" نامیده می شود. بخش برجسته ای از این دستور فراخوانی برای کشف ایجاد ارز دیجیتال بانک مرکزی یا CBDC بود.

ایالات متحده به دلیل علاقه خود به CBDC به تنهایی به تنهایی فاصله ندارد. چندین کشور قبلاً CBDC های رسمی را راه اندازی کرده اند ، بیش از ده ها نفر دیگر برنامه های آزمایشی را راه اندازی کرده اند و بسیاری دیگر نیز درگیر پروژه های تحقیق و توسعه هستند که مربوط به ایجاد احتمالی CBDC ها هستند. در سال 2020 ، گروهی از بانکهای اصلی مرکزی ، از جمله فدرال رزرو ، گزارشی مشترک در مورد اصول بنیادی مربوط به CBDC ها صادر کردند. و در ژانویه سال جاری ، فدرال رزرو مقاله سفید برای تحریک بحث عمومی در مورد مزایا و خطرات احتمالی یک CBDC ایالات متحده صادر کرد.

ارز دیجیتال بانک مرکزی چیست؟

CBDC ایالات متحده یک مسئولیت دیجیتالی فدرال رزرو است که مردم می توانند از آن به عنوان وسیله ای برای پرداخت استفاده کنند. این یک نوع سوم پول بانک مرکزی در کنار یادداشت های فدرال رزرو - که بیشتر به عنوان ارز کاغذ یا پول نقد شناخته می شود - و مانده های ذخیره بانک تجاری در فدرال رزرو تشکیل می دهد. فرم دیجیتالی CBDC آن را از پول نقد متمایز می کند ، در حالی که در دسترس بودن آن به عموم مردم آن را از ذخایر بانک تجاری متمایز می کند.(شکل را ببین.)

اما ارتباط بین CBDC و سایر دارایی های دیجیتال چیست؟به نظر می رسد که پاسخ به متن بستگی زیادی دارد. در شرایط خاص ، اصطلاح "دارایی های دیجیتال" به طور خاص مورد استفاده قرار گرفته است تا به ارزهای رمزنگاری مانند بیت کوین و اتریوم اشاره شود. با این حال ، از دیدگاه دیگر ، اصطلاح "دارایی های دیجیتال" می تواند بسیار گسترده تر اعمال شود. از این گذشته ، پول در ایالات متحده مدتها قبل از ظهور ارزهای رمزنگاری شده به صورت دیجیتالی رزرو و منتقل شد. مانده های ذخیره بانک تجاری در فدرال رزرو مدت هاست که به صورت دیجیتال نگهداری و منتقل شده است. همین مورد در مورد حساب های بررسی مصرف کننده در بانک های تجاری نیز انجام می شود. اکنون سالهاست که مردم به طور مرتب با استفاده از برنامه های آنلاین با وجوه حساب های بانکی خود ، به طور مرتب و صورتحساب خود را پرداخت می کنند.

حجم پرداخت های دیجیتال نیز از طریق خدمات پرداخت آنلاین مانند کیف پول های دیجیتال بسیار گسترش یافته است. Venmo ، که متعلق به PayPal است ، در سال 2021 230 میلیارد دلار پرداخت را پردازش کرد و 44 درصد نسبت به سال گذشته افزایش یافت. زل ، متعلق به یک کنسرسیوم بانکهای تجاری ، 490 میلیارد دلار پرداخت در سال 2021 پردازش کرد که 59 درصد نسبت به سال گذشته افزایش یافته است.

ارزهای رمزپایه از چندین جنبه از این اشکال دیگر پول دیجیتال متمایز هستند. از یک چیز ، به عنوان رسانه ای مبادله ای که به صورت خصوصی صادر شده است ، ارزش آنها در درجه اول مبتنی بر نیروهای عرضه و تقاضا است نه به قول یک موسسه مالی برای بازپرداخت مقدار مشخصی از دلار. علاوه بر این ، آنها با زیربنای فن آوری و سیستم های حاکمیتی متمایز می شوند. برجسته ترین ارزهای رمزنگاری شده ، بیت کوین و اتریوم ، از فناوری blockchain استفاده می کنند ، که امکان معاملات مستقیم ، همسالان را در یک شبکه بدون نیاز به یک مرجع پاکسازی مرکزی ، مانند فدرال رزرو یا یک خانه پاکسازی خصوصی فراهم می کند.

stablecoins نوعی از cryptocurrency است که به تازگی معرفی شده است که ارزش آن به دارایی دیگری "چسبیده" است ، به طور معمول یک ارز مستقل. مانند هر دارایی بسته بندی شده ، ثبات ارزش یک Stablecoin به ظرفیت و تمایل صادرکننده یا طرفین دیگر برای حفظ میخ با ایستادن آماده برای خرید StableCoin به ارزش خود بستگی دارد. به همین دلیل ، سیاست گذاران نگران این هستند که استابلها ، مانند ارزهای حاکم بر روی آن ممکن است مستعد ابتلا به بی ثباتی باشند - یعنی مصرف کنندگان ممکن است در صورت شنیدن شایعات منفی در مورد آن ، به پول نقد خود بپردازند ، احتمالاً توانایی آن را تحت الشعاع قرار می دهد. پشتیبانان برای پشتیبانی از ارزش آن. اجرای Terrausd در ماه مه یک مورد در مورد است.

مسلماً ، ظهور ارزهای رمزنگاری شده بخش اعظم ایجاد انگیزه در ایجاد یک CBDC ایالات متحده را فراهم کرده است. محققان و سیاستگذاران به طور یکسان از پتانسیل فن آوری های مختلف مرتبط با ارزهای رمزنگاری شده اند. اما این بدان معنا نیست که یک CBDC نهایی ایالات متحده لزوماً چیزی شبیه به رمزنگاری به نظر می رسد. در واقع ، یک CBDC ایالات متحده ممکن است کمی یا هیچ یک از این فناوری ها را به کار بگیرد. درعوض ، ممکن است در نهایت به نظر برسد که بسیار شبیه به اشکال پول دیجیتال است که مدت ها پیش از معرفی ارزهای رمزنگاری شده بود.

CBDC ایالات متحده بسته به انتخاب طراحی سیاستگذاران می تواند ویژگی های مختلفی داشته باشد. یک مدل ممکن دلار شن و ماسه باهاما است که از طریق موسسات مالی مجاز برای ساکنان مجمع الجزایر در دسترس است. بانک مرکزی باهاما CBDC را صادر می کند ، یک دفترچه متمرکز از دارایی های فردی را نگه می دارد و یک برنامه امن را در اختیار موسسات مالی مجاز قرار می دهد که به آنها امکان می دهد کیف پول دیجیتالی را به مشتریان خود ارائه دهند. مثال دیگر الگویی است که توسط چین دنبال می شود ، جایی که پول نقد قبلاً توسط برنامه های پرداخت تلفن همراه مانند Alipay و WeChat Pay در بین مصرف کنندگان جایگزین شده است ، و جایی که CBDC احتمالاً با این خدمات پرداخت تلفن همراه رقابت می کند. یوان دیجیتال در سال 2019 به صورت آزمایشی راه اندازی شد. مانند دلار شن و ماسه ، توسط مصرف کنندگان در کیف پول های دیجیتال نگهداری می شود و بیشتر به برنامه های پرداخت مانند Venmo یا Zelle شبیه به ارزهای رمزنگاری شده مانند بیت کوین و اتریوم است.

امیدهای بانکهای مرکزی. بشربشر

بانک های مرکزی چندین مزیت احتمالی را که ممکن است از ایجاد CBDC حاصل شود ، شناسایی کرده اند. اولین موردی است که می تواند هزینه های مصرف کنندگان را کاهش داده و کارایی سیستم پرداخت را بهبود بخشد-چه در داخل کشور و چه برای معاملات مرزی. این امر می تواند معرفی CBDC را در سنت ابتکارات قبلی فدرال رزرو برای بهبود سیستم پرداخت ایالات متحده ، مانند سیستم خودکار سازی خودکار (ACH) ، یک شبکه سراسر کشور که برای واریز مستقیم حقوق و دستمزد و چک های تأمین اجتماعی و پرداخت خودکار صورتحساب استفاده می شود ، قرار دهد. بشرمثال دیگر سرویس Fedwire Funds ، سیستمی برای نقل و انتقالات در زمان واقعی وجوه بین موسسات شرکت کننده است.

CBDC همچنین ممکن است فرصتی را برای مبتکران بخش خصوصی فراهم کند تا خدمات پرداخت جدیدی را ایجاد کنند که مصرف کنندگان بتوانند از آن برای پرداخت CBDC استفاده کنند. همچنین ممکن است در صنعت مالی - در بین بانک ها و شرکت های کارت اعتباری - رقابت ایجاد کند. هاول جکسون از دانشکده حقوق هاروارد ، که اخیراً دوره ای را در مورد مسائل طراحی CBDC تدریس کرده است ، می گوید: "بنگاه های مالی فعلی واقعاً در برابر حرکت به پرداختهای در زمان واقعی و کاهش هزینه های مبادله کارت اعتباری مقاومت کرده اند.""ما واقعاً بیشتر از درآمد ملی خود را صرف پرداخت می کنیم."

مطمئناً پیشرفت هایی حاصل شده است. به عنوان مثال ، در سال 2017 ، خانه ترخیص ، متعلق به کنسرسیوم بانکهای تجاری ، بستر پرداخت های واقعی خود را-معروف به RTP-برای سرعت بخشیدن به پاکسازی و تسویه حساب معرفی کرد. فدرال رزرو همچنین در حال انجام خدمات جدید پرداخت فوری ، سرویس FedNow است که در سال 2023 راه اندازی می شود. اما برخی از ناظران معتقدند که می توان کارهای بیشتری انجام داد. جکسون می گوید: "یک ارز دیجیتالی بانک مرکزی می تواند رقابت را به رقابت بپردازد" ، و این می تواند ما را به سرعت در پرداخت های پر سرعت در زمان واقعی سوق دهد ، که اکثر مردم فکر می کنند یک چیز خوب است. این همچنین می تواند فشار رقابتی زیادی وارد کنددر ویزا و مستر کارت. "

یکی دیگر از مزایای بالقوه CBDC این است که می تواند شمول مالی را برای بخش نسبتاً کمی از خانوارهای آمریکایی - تقریباً 5 درصد - تشویق کند که دارای حساب بانکی نیستند. امید این است که راه اندازی CBDC با ترغیب بخش خصوصی برای دسترسی بیشتر به حسابهای معاملات الکترونیکی کم هزینه ، موانع ورود مالی را کاهش دهد. یک مزیت بالقوه نزدیک به هم این است که ایجاد CBDC می تواند نقل و انتقالات مالی ، مانند پرداخت محرک IRS را برای افرادی که در حال حاضر بی پناه هستند ، تسهیل کند.

برخی از تحلیلگران به انگیزه دفاعی احتمالی برای ایجاد CBDC اشاره کرده اند: این خطر را کاهش می دهد که سیستم پرداخت ایالات متحده از پیشرفت های فنی در سایر اقتصادهای بزرگ جهان عقب مانده و از این طریق می تواند وضعیت دلار آمریکا را به عنوان یک ارز ذخیره بین المللی حفظ کند. ژو وانگ ، اقتصاددان فدرال ریچموند ، که تحقیقات گسترده ای را در مورد سیستم های پرداخت انجام داده است ، می گوید: "یک انگیزه مهم برای در نظر گرفتن CBDC ، اثبات آینده سیستم پرداخت ایالات متحده در برابر افزایش ارزهای دیجیتال خصوصی و خارجی است.""ارزهای دیجیتالی خصوصی یا خارجی ، اگر به طور مؤثر تنظیم نشده باشد ، می توانند نگرانی های اساسی در مورد موضوعاتی از قبیل تکه تکه شدن پرداخت ، حفظ حریم شخصی کاربر ، قدرت بازار ، سیاست پولی و ثبات مالی ایجاد کنند. آن را در حاشیه فناوری. "(همچنین به "آیا سلطه دلار در شک است؟")

بشربشربشرو ترس

بانکهای مرکزی همچنین خطرات مختلفی را برای معرفی CBDC مشخص کرده اند. یکی این است که چگونه می تواند ساختار بازارهای مالی را تغییر دهد. اکنون بانک ها برای تأمین اعتبار وام به سپرده ها متکی هستند. از آنجا که یک CBDC به عنوان جایگزینی نزدیک برای سپرده های بانکی خدمت می کند ، معرفی آن می تواند باعث شود مصرف کنندگان از حساب های بانکی خود وجوه خود را برداشت کنند. این به نوبه خود می تواند هزینه های بودجه بانکی را افزایش داده و بر در دسترس بودن و هزینه اعتبار بانکی برای خانوارها و مشاغل تأثیر منفی بگذارد.

سیاست گذاران همچنین نگران نوسانات احتمالی تقاضا برای CBDC هستند. در این زمینه ، یکی از مزایای پیشنهادی CBDC-عدم وجود اعتبار و نقدینگی آن-می تواند یک شمشیر دو لبه باشد. در دوره های آشفتگی مالی ، امنیت نسبی CBDC ممکن است افراد و مشاغل ریسک پذیر را وادار کند تا به طور قابل توجهی از سایر اشکال پول دور شوند و خطر شرکت در بنگاه های مالی مانند صندوق های متقابل بازار پول و بانک های تجاری را افزایش دهند. در حالی که بیمه سپرده انگیزه سپرده گذاران بانکی را برای جلب پول خود در واکنش به خبرهای بد نرم می کند ، این نگرانی وجود دارد که ممکن است برای جلوگیری از تغییر بزرگ از حساب های بانکی سنتی به حساب های CBDC در طی دوره های شدید ، اثبات شود.

چنین پرواز به کیفیت ، کار فدرال رزرو را دشوارتر می کند. بانک ها مجبور می شوند برای منابع جایگزین بودجه جایگزین شوند و فدرال رزرو برای تأمین نقدینگی به مؤسسات به منظور تحقق وظیفه ثبات مالی و جلوگیری از سنبله رو به بالا در نرخ بهره کوتاه مدت احساس فشار می کند.

بیل نلسون از انستیتوی سیاست بانکی ، که به نمایندگی از صنعت بانکی انجام می دهد ، می گوید: "من فکر می کنم آنچه اغلب در این بحث ها نادیده گرفته می شود این است که تقاضا برای CBDC می تواند به طور بالقوه به سرعت در طی دوره های پریشانی به سرعت گسترش یابد.""اگر فدرال رزرو کاهش در ذخایر بانکی را جبران کند ، ترازنامه فدرال رزرو می تواند به طرز چشمگیری صعود کند."

گذشته از این نگرانی های مربوط به ساختار بازار مالی و سیاست های پولی ، سیاست گذاران نیز نگران این هستند که چگونه ایجاد یک CBDC با توجه به امکان هک شدن ، بر مقاومت و امنیت سایبری سیستم پرداخت تأثیر می گذارد. علاوه بر این ، برخی از ناظران احتیاط دارند که یک CBDC ، اگر به درستی طراحی نشده باشد ، می تواند راه های جدیدی را برای فعالیت های غیرقانونی مانند پولشویی و امور مالی تروریستی ایجاد کند.

امکانات طراحی CBDC

تحقیقات مرتبط ما

طراحی CBDC بسته به اهداف سیاست گذاران می تواند بسیار متفاوت باشد. یکی از اولین سؤالات طراحی که اغلب مطرح می شود این است که آیا CBDC باید مبتنی بر حساب باشد یا مبتنی بر نشانه باشد. یک تمایز اساسی بین این دو سیستم الزامات شناسایی آنها است. برای یک حساب بانکی سنتی ، واسطه ها با تأیید هویت مالک ، مالکیت را ایجاد می کنند. برای بسیاری از ابزارهای شبیه به نشانه ، مانند یادداشت های فدرال رزرو و ارزهای رمزنگاری شده ، مالکیت با مالکیت برقرار می شود-چیزی که باید تأیید شود هویت مالک نیست بلکه اصالت ابزار است.

این دو سیستم می توانند در نحوه برخورد با معاملات کلاهبرداری و نادرست تفاوت زیادی داشته باشند. در سیستم های مبتنی بر حساب ، ارائه دهندگان حساب های سنتی بانک و کارت اعتباری معمولاً پس از تعیین اینکه اشخاص ثالث به طور کلاهبرداری پرداخت کرده اند ، دارندگان حساب را بازپرداخت می کنند. از طرف دیگر ، در سیستم های مبتنی بر توکن ، برای افرادی که پول خود را از دست داده اند یا به سرقت رفته اند ، کمی مراجعه می کند. و همچنین برای دریافت کنندگان نشانه های رمزنگاری تقلبی قابل اعتماد نیست. تقریباً مانند دریافت کنندگان قبض 20 دلار جعلی ، آنها ممکن است به سادگی از شانس خارج شوند.

دومین سؤال که از نزدیک به هم پیوسته است ، طراحی لجر است. پرداخت با CBDC ، به طور تعریف ، نقل و انتقالات یک مسئولیت بانک مرکزی - نقل و انتقالات است که باید بر روی نوعی سیستم دفترچه ثبت شود. این دفترچه می تواند به روشی متمرکز مدیریت شود ، با یک طرف قابل اعتماد مسئول نگه داشتن سوابق. از طرف دیگر ، دفترچه می تواند به صورت غیر متمرکز در شبکه ای از رایانه های جداگانه ، با نگه داشتن سابقه جمعی یا "توزیع شده" ، به روش بیت کوین ، مدیریت شود. رویکردهای ترکیبی نیز امکان پذیر است.

سومین مسئله اصلی طراحی مربوط به توزیع و مدیریت است. سوال اصلی در اینجا این است که آیا CBDC باید توسط بانک مرکزی یا از طریق واسطه های مالی مستقیماً به عموم مردم ارائه شود ، که احتمالاً حساب های CBDC را مانند صندوق های اعتماد به نمایندگی از صاحبان خود اداره می کنند.

محققان در کاوش در مورد مسائل فنی مطرح شده توسط CBDC سخت کار کرده اند. یکی از این تلاش ها پروژه همیلتون ، همکاری Fed MIT/Boston است. گزارش فاز 1 اخیر آنها حاکی از آن است که دوگانگی های ساده مانند مبتنی بر توکن در مقابل حساب مبتنی بر حساب و متمرکز در مقابل غیر متمرکز تنها یک نقطه شروع برای درک مسائل طراحی هستند. از نظر آنها ، این طبقه بندی ها برای شامل "پیچیدگی انتخاب در دسترسی ، واسطه گری ، نقش نهادی و حفظ داده ها در طراحی CBDC" کافی نیستند. این نمونه از یک کیف پول دیجیتالی را ذکر کرد ، که "می تواند هم از یک نمای متعادل حساب و هم یک نمای خاص سکه برای کاربر بدون در نظر گرفتن نحوه ذخیره وجوه در بانک اطلاعاتی پشتیبانی کند."در همین راستا ، یک بانک مرکزی می تواند یک دفترچه متمرکز را در حالی که بخش عمده ای از کارهای مشتری مداری سیستم را به واسطه های بخش خصوصی مانند بانک ها واگذار می کند ، حفظ کند.

کاغذ سفید فدرال رزرو

مقاله سفید در ژانویه فدرال رزرو درباره دیدگاه های فدرال رزرو در مورد تجارت طراحی ، چیزهای زیادی را نشان می دهد. از یک چیز ، فدرال رزرو یک CBDC ایالات متحده را به عنوان جایگزینی برای پول نقد مشاهده نمی کند ، اساساً با سایر بانکهای اصلی مرکزی موافقت می کند که "یک CBDC نیاز به همزیستی و تکمیل اشکال موجود پول دارد."

فدرال رزرو ابراز تمایل به ورود به بانکداری خرده فروشی (حرکتی که ممکن است به مجوز کنگره نیاز داشته باشد). در عوض ، مقاله سفید از یک رویکرد واسطه ای که از طریق موسسات مالی خصوصی کار می کند ، برای استفاده از سیستم های موجود خود برای رعایت قوانین ضد پولشویی و دانستن قوانین مشتری شما استفاده می کند.

با توجه به حریم خصوصی ، فدرال رزرو گفت که می خواهد "تعادل مناسب را به وجود آورد. ... بین حفظ حقوق حریم خصوصی مصرف کنندگان و ایجاد شفافیت لازم برای جلوگیری از فعالیت های جنایی."نگرانی های فدرال رزرو در مورد پولشویی و امور مالی تروریستی مانع CBDC است که دارای ناشناس ماندن بیت کوین است. با این وجود ، فدرال رزرو اظهار داشت ، "محافظت از حریم خصوصی مصرف کننده بسیار مهم است."

هاول می گوید: "فدرال رزرو چارچوبی را پیشنهاد می کند که در آن دولت دسترسی مستقیم به اطلاعات حساب شخصی نداشته باشد اما توانایی دریافت آن را از طریق فرآیند قانونی دارد.""بنابراین ، دولت قادر خواهد بود به همان روشی که اکنون اطلاعاتی از موسسات خصوصی دریافت می کند-یا از طریق گزارشگری AML [ضد پولشویی] یا روند قانونی دریافت کند. فکر می کنم آنها سعی می کنم این موضوع را به عنوان یک بخش معقول حفظ کنند-چیزی که مردم ایالات متحده با آن راحت هستند. "

راه حل در جستجوی یک مشکل؟

کریستوفر والر ، رئیس جمهور فدرال ، سخنرانی اوت 2021 را با این مشاهدات به پایان رساند ، "من با این نتیجه می برم که یک CBDC یک راه حل در جستجوی یک مشکل است."او در این احساسات تنها نیست ، زیرا بسیاری از ناظران شک و تردید را ثبت کرده اند که CBDC برای دستیابی به دو هدف اصلی که طرفداران آن برای آن تعیین کرده اند ، لازم یا کافی است: بهبود سیستم های پرداخت و افزایش شمول مالی.

برخی می گویند یک CBDC از طریق موسسات مالی خصوصی ، همانطور که توسط مقاله سفید هیئت مدیره فدرال رزرو پیشنهاد شده است ، ممکن است در راه نوآوری چیز زیادی ارائه ندهد-که ممکن است صرفاً با پیشنهادات خرده فروشی فعلی ، از جمله حساب های بانکی سنتی و پرداخت جدید در زمان واقعی ، همپوشانی داشته باشد. خدمات ، مانند Zelle. آنها به روش های دیگری برای بهبود پرداخت ها نگاه می کنند.

Rob Hunter از خانه پاکسازی می گوید: "من فکر می کنم تقریباً برای همه - اگر نه همه - از اهداف سیاستی که برای CBDC پیش رفته است ، گزینه های کم خطر و کارآمدتر برای دستیابی به آن اهداف وجود دارد.""برای پرداخت های سریعتر ، این گزینه ها شبکه RTP در حال حاضر در حال عملکرد و شبکه FedNow به زودی موجود هستند."

مشخص نیست که آیا CBDC هزینه های مرتبط با پرداخت مرزی را کاهش می دهد یا خیر. هانتر می گوید: "با پرداخت مرزی ، بزرگترین پوشش هزینه واقعاً در منطقه انطباق است.""شما در مورد پرداخت در حوزه های قضایی که دارای چارچوب های مختلف تأمین مالی AML و تروریستی هستند صحبت می کنید. و این واقعاً جایی است که رانندگان هزینه وارد می شوند."

سرانجام ، موانعی برای غلبه بر CBDC برای افزایش دسترسی به افراد تحتانی وجود خواهد داشت. نلسون استدلال می کند که کسی که قبلاً یک حساب کاربری چک بانکی ندارد ، احتمالاً بدون تحریک بیشتر حساب CBDC را باز نمی کند. نلسون می گوید: "وقتی از مردم می پرسید که چرا آنها تحت کنترل خود هستند ، دلایل لیست آنها پول کافی برای باز کردن حساب یا بی اعتماد بودن به موسسات مالی ندارند.""این مواردی است که به نظر نمی رسد توسط CBDC برطرف شود. شما باید برای جذب افرادی که قبلاً حساب های بانکی ندارند ، یارانه تهیه کنید ، و این بسیار پرهزینه خواهد بود."

آماده بودن

حتی اگر بحث برانگیز باشد که آیا با معرفی CBDC می توان برخی از مشکلات را برطرف کرد ، بسیاری از ناظران فکر می کنند که هنوز دلایل قانع کننده ای برای انجام تحقیقات در مورد آنها وجود دارد - و به طور کلی دارایی های دیجیتالی و سیستم عامل ها. وانگ می گوید: "ما دقیقاً نمی دانیم که در فضای پول دیجیتال و پرداخت ها چگونه همه چیز در حال تحول است.""این تلاش های زیادی برای به دست آوردن مقررات مناسب انجام می شود و برای آماده سازی فناوری CBDC زمان لازم خواهد بود و آماده شدن در هر دو جبهه خوب خواهد بود."

خواندن