ما معمای نظارتی رمزنگاری ایالات متحده: امنیت یا کالا؟

ابهام در قانون آمریکا ، شرکت کنندگان در بازار رمزنگاری را گیج کرده و به دنبال راهنمایی واضح تر هستند. بسته به مشاوره تنظیم کننده یک و زمان تحقیق ، یک دارایی رمزنگاری ممکن است یک امنیت ، یک کالا یا چیزی کاملاً متفاوت تلقی شود.

منظره نظارتی: SEC در مقابل CFTC

دو نهاد نظارتی اصلی ، کمیسیون اوراق بهادار و بورس (SEC) و کمیسیون معاملات معاملات آتی کالا (CFTC) ، بیش از دارایی های رمزنگاری شده در ایالات متحده را تحمل می کنند. با این حال ، مرزهای قضایی آنها مبهم است و باعث سردرگمی شرکت کنندگان در بازار می شود.

حامی حامی

SEC بر اوراق بهادار نظارت می کند و برخی از ارزهای رمزنگاری شده را به عنوان اوراق بهادار تحت آزمایش Howey می داند. این استاندارد قانونی در یک پرونده دیوان عالی سال 1946 تأسیس شد.

طبق آزمون Howey ، در صورتی که شامل سرمایه گذاری پول با انتظار سود حاصل از تلاش دیگران شود ، می تواند یک دارایی امنیت باشد.

از طرف دیگر ، CFTC ارزهای رمزپایه مانند بیت کوین و اتریوم را به عنوان کالاها طبقه بندی می کند. طبق قانون مبادله کالا ، صلاحیت صلاحیت آنها را بر عهده دارد. تمایز بین اوراق بهادار و کالاها بسیار مهم است ، زیرا هر طبقه بندی الزامات نظارتی و قانونی خاص خود را دارد.

به عنوان مثال ، در دادخواست اخیراً علیه Binance و مدیر عامل شرکت Changpeng Zhao ، CFTC صریحاً اعلام می کند که بیت کوین ، اتریوم و Litecoin کالایی محسوب می شوند. این اقدام حقوقی تأکید بر تلاش مداوم برای طبقه بندی ارزهای رمزنگاری شده در چارچوب نظارتی است.

خواستار تنظیم واضح تر و چارچوب قانونی است

حامی حامی

این عدم وضوح منجر به یک سری نبردهای قانونی شده است. هر دو تنظیم کننده گهگاه ادعا می کنند که بر روی همان دارایی های رمزنگاری ، صلاحیت صلاحیت دارند. شرکت کنندگان در بازار نسبت به وضعیت حقوقی سرمایه گذاری های خود اطمینان ندارند. در حالی که عملیات تجاری به عنوان منظره نظارتی در جریان است.

فراخوان مقررات واضح تر و جامع تر در حال افزایش است. رهبران صنعت و قانونگذاران به طور یکسان از یک چارچوب قانونی بهتر تعریف شده دفاع می کنند. این امر به محافظت از سرمایه گذاران و ترویج نوآوری و رشد در بخش رمزنگاری در حال رشد کمک می کند.

پاول گروال ، مدیر ارشد حقوقی Coinbase ، ابراز سردرگمی خود در مورد طبقه بندی دارایی های رمزنگاری کرد. وی اظهار داشت که آنها به ظاهر می توانند "امنیت و کالایی باشند ، مگر در مواردی که اینگونه نباشد."Grewal با اشاره به اینکه تمایز "بستگی به این دارد که با کدام تنظیم کننده مشورت می کنید و چه موقع" این ابهام را برجسته کرد.

بسیاری از رهبران صنعت ناامیدی Grewal را به اشتراک می گذارند و تعجب می کنند که آیا این واقعاً بهترین پیشنهادات قانون آمریکا است یا خیر.

شرکت کنندگان در بازار باید با احتیاط در پیچ و خم نظارتی پیچیده حرکت کنند تا اینکه ایالات متحده یک رویکرد سازگار و منسجم تر برای طبقه بندی رمزنگاری ایجاد کند. وضوح قانونگذاران و نهادهای نظارتی برای تقویت اعتماد به نفس و ثبات در دنیای دارایی های دیجیتال مهم خواهد بود.

حامی حامی

سلب مسئولیت

با پایبندی به دستورالعمل های پروژه اعتماد ، Beincrypto متعهد به گزارش های بی طرفانه و شفاف است. این مقاله خبری با هدف ارائه اطلاعات دقیق و به موقع انجام شده است. با این حال ، به خوانندگان توصیه می شود قبل از تصمیم گیری بر اساس این محتوا ، حقایق را به طور مستقل تأیید کرده و با یک حرفه ای مشورت کنند.